毛毯

　　每天一早，臺灣“立法院”中興大樓前總聚集整排電視攝影機，等著“招呼”來往“立委”對特定議題發表看法。媒體守株待兔，“立委”願者上鉤，形成獨特的“撈魚”文化。來自臺灣《聯合報》
　　中國臺灣網2月17日消息 東北有三寶，人參、貂皮、烏拉草，想必已經為大多數讀者瞭解。可臺灣“立法委員”曝光也有三寶您知道嗎？據臺灣《聯合晚報》報道，“立法委員”在“立法院”搶曝光是提高知名度的一條捷徑，而怎樣步上這條捷徑，據指主要有質詢、撈魚、記者會三條。質詢和記者會很容易理解，但“撈魚”那卻是什麼？
　　臺灣的電視新聞台一整天都在密集播出，因此新聞量需求極大。但上午一來礙於製作新聞時間不夠，二來許多議題根本還沒發酵，因此各家電視臺多半就以“時事回應”墊檔。要找誰來時事回應？最適合的對象當然就是能言善道、無所不談的“立法委員”了。
　　所以幾乎每天早上，“立法院”的“立委”研究室中興大樓一樓電梯前，都會聚集整排的電視攝影機，等著來往的“立委”張嘴。媒體守株待兔，“立委”們願者上鉤，於是“撈魚”之說不脛而走。
　　想撈誰 媒體有口袋名單
　　雖說是“撈魚”，但久而久之運作下來，媒體間也有份“口袋名單”。有些“立委”口齒清晰、言簡意賅有爆點，配合度高又什麼都能談，就常常成為“專業撈魚戶”。相較之下，有些“立委”被問幾次後，媒體發現講話很難抓重點，甚至問什麼都實問虛答，就算是從整排的攝影機前走過，也不會有人搭理。
　　國民黨“立委”可能捍衛政策不易，也可能是民進黨“立委”口才略占上風，專業的撈魚戶多半以民進黨“立委”為主，如黃偉哲就是其中翹楚。他的特色就是什麼都能談，而且立場不偏激，配合度又高。有時儘管在會議中，都願意抽空受訪。另外蔡煌琅則以“一語中的”著稱，發言時間通常不長，但卻很有爆點。陳亭妃雖然問政以辛辣著稱，但面對媒體配合度極高，媒體有時先來後到，反覆問相同的問題，她都會不厭其煩的再次說明。
　　至於國民黨，號稱“雷神”的羅淑蕾是媒體最常“撈”的魚。只是羅淑蕾砲火十足，發言內容常比民進黨還辛辣，很難達到“平衡”效果。其他較常被鎖定者，大概就是吳育升、賴士葆等擔任過國民黨黨團幹部的成員了。
　　搶曝光 “立委”也很辛苦
　　相較質詢、記者會等方式，“撈魚”顯然是比較經濟的曝光方式。不過“立委”有沒有料，還是一看便知。有些“立委”反應快，假如議題不複雜，儘管根本沒看新聞，記者稍微“報告”，還是可以講得頭頭是道。
　　黃偉哲便表示，為了讓自己可以回應議題，每天早上至少花半小時把重要的新聞看過一遍。接著要看晨間新聞，再瞭解一下主播提到的新聞重點，用民進黨的立場想一下怎麼回答。但這都只是“考前猜題”，有時記者問的千奇百怪，他也只能見招拆招，靠反應取勝了。
　　由於時時要靠反應，也不時發生一些鏡頭外的糗事。如某次一位國民黨“立委”中午稍帶醉意到“立法院”被媒體“撈魚”，結果說出來的答案完全是“政治不正確”，記者狐疑跟他確認“你真的要這麼說”，他才瞬間酒醒，拜托不要播出，再給他一次機會。
　　同樣撈魚 態度大不同
　　其實除了針對“立委”，媒體也會對台當局官員“撈魚”，只是他們願意回答的不多。為了讓官員開金口，記者往往得使出渾身解數“大聲喊話”，問一些可能刺激官員的問題。如去年泄密案開庭，記者以“落水狗”激怒“檢察總長”黃世銘，逼得他停下腳步回答，就是代表作。
　　當然也有“立委”對“撈魚”敬謝不敏。如親民黨“立委”李桐豪，因為宋楚瑜曾說過“立委”什麼都談很不好，所以他對記者的“撈魚大軍”能閃則閃，除非是他熟悉的財經議題，或者是他自己開的記者會。
　　“撈魚”是臺灣媒體的特有現象，是好是壞或許見仁見智。但不管官員還是“立委”，只要新聞的供需存在，這種現象恐怕就會一直存在下去。（中國臺灣網 李帥）　　（原標題：揭秘臺灣“立委”的曝光之道：撈魚質詢三法寶）